tirsdag, maj 08, 2007

I kan ikke slå os ihjel

Her er en lille hilsen fra Dansk Folkeparti til os allesammen :-)

24 kommentarer:

  1. Ja, det, som er for dumt til at blive sagt, må synges :-)

    Bielefeld

    SvarSlet
  2. Ha! Jeg så godt dit spørgsmål :-)

    (Hvorfor findes der ikke en smiley, der laver et vrængende ansigt og rækker tunge?)

    Kan du klare den her:

    Nu kræver Danmark at vi er stærke?

    eller nej, hvad i stedet med:

    Danmark besudlet og bundet?

    De sange ville jeg godt høre dig synge :-)

    Bielefeld

    SvarSlet
  3. Så vil jeg til gengæld se Bielefeld danse!

    ;-)

    Bh

    SvarSlet
  4. Så må han hellere øve sig lidt først. Her er et lille kursus:

    http://www.youtube.com/watch?v=wMAaBlcNy74

    SvarSlet
  5. Hej!

    Tag dig ikke af ham, Ulla, han driller dig sikkert bare, for at fjerne fokus fra det centrale ROFL

    M.v.h.

    Lena

    SvarSlet
  6. Det er godt, Lena :-) ... Og det centrale i indlægget var, at jo mere de øvrige partier kopierer Dansk Folkepartis udlændingepolitik, jo mere højlydt fordømmer de Dansk Folkeparti og deres udlændingepolitik. Mærkeligt. Hvorfor dog braldre op om, at NU skal det være slut med DF´s udlændingepolitik, - nu hvor alle går ind for den? Nu, hvor ingen vil af med den?

    Meget mærkeligt.

    Mange danskere glæder sig til at minimere Dansk Folkepartis indflydelse. Mener de. Tror de. Siger de. Denne indflydelse, som især de konservative har fundet så irriterende, har dog hovedsagelig bestået i at DF har forhindret velfærdsforringelser. Nu skal det være slut med DF´s indflydelse! Er Danskerne blevet liberale allesammen over night?

    Det er altsammen meget mærkeligt. Har store dele af Danmark ikke lige aktioneret pga. indbildte nedskæringer og forringelser i det offentlige? Har der ikke nærmest været socialodemokratistisk oprør i forbindelse med kommunalreformen og skattestoppet? Nu er vi alle ellevilde med at indføre flad skat via NA, V og K?

    Er det virkelig altsammen rigtig gennemtænkt?

    SvarSlet
  7. Det passer jo ikke, Ulla. De andre partier, R, SF og Enhedslisten, kopirerer da ikke Dansk Foldepartis udlændingeppolitik. Den analyse er helt ved siden af. Det er rigtigt, at K og V har overtaget store dele af Dansk Folkepartis politik på området, men hvis Dansk Folkepartis fulde politik blev gennemført ville Danmark nok se noget anderledes ud end det gør i dag, tror du ikke?

    Jönsson

    SvarSlet
  8. Jeg synes, der er en klar tendens. Først kopierede V og K DF´s udlændingepolitik. Så gjorde S det samme. Efterhånden også delvist R - senest gik Jelved med på at bakke op om 24-årsreglen (dog undervoldsom fordømmelse af selvsamme udlændingepolitik; der hersker en sær, neurotisk svækkelse i dansk politik desangående). Endelig er Khaders Højeradikale et langt skridt hen imod intet andet end den udlændigepolitik, som V og K har kopieret fra DF. SF og Enhedslisten er mere tøvende, men især SF er vel vokset, fordi de paradoksalt nok hævder demokratiske og liberale værdier. Under Muhammedkrisen viste Søvndal sig først som Al-Jazeerakritiker af racistiske danskere, siden som forfægter af ytringsfrihed og tolerance. Jeg opfatter faktisk Villy Søvndal som ret tough on islam.

    SvarSlet
  9. ...ahr... ret tough on islam, det er nok en overdrivelse. Men jeg mener, at SF har markeret, at det er nationalliberale, danske spilleregler, der gælder :-)

    SvarSlet
  10. Til det sidste. Historien er jo ikke slut endnu. Jeg tror faktisk, at DF´s fulde politik bliver gennemført før eller siden. Der er en klar tendens til, at de høje idealer skrider lige så stille, efterhånden som virkeligheden trænger sig på.

    SvarSlet
  11. Hej Ulla

    HÅBER du, at hele DF's politik bliver gennemført? Det ligger vel i det du siger.

    Jönsson

    SvarSlet
  12. Jeg betragter DF som direkte skadelige for demokratiet med deres indskrænkning af de individuelle frihedsrettigheder, samt religionsfriheden.

    Mit spørgsmål til dig Ulla Nørtoft er så, hvor du vil placere DF i det politiske spektrum? Hvilken "semi-fascistisk" kultur eller tradition bygger DF deres uanstændige politik på?

    Vh

    Peter Aagaard Nicolaisen,
    stud.mag, KU

    SvarSlet
  13. Ja, jeg sidder her med deres politiske program vedr. udlændinge, og det må de for min skyld gerne gennemføre:

    http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/show.asp?parent=4269&menu_parent=22669&layout=0

    SvarSlet
  14. Til peter: DF har helt klart basis i god, gammel socialdemokratisk nationalisme, og det i sig selv bryder jeg mig mindre og mindre om for hver dag, der går, men det er så en anden sag. Det, der er ved dem, det er, at vi er i en ret usædvanlig folkevandringssituation, hvor vores gamle idealer ikke længere er tilstrækkelige som rettesnor. de faktiske forhold i jernindustrien kræver, at man tager nogle ting op til overvejelse. Det medfører nogle mærlkværdige politiske tiltag, som ingen rigtig er stolt af, fx 24-årsreglen. Det er ikke rart, men alternativet er værre.

    DF har simpelthen forstået konsekvenserne af den muslimske folkevandring bedre og tidligere end resten af det politiske spektrum. Og jeg mener, at det er helt legitimt, så længe de europæiske forfatninger er baserede på suveræne nationer, at disse nationer så har demokratisk ret, ikke kun til at sige ja til folkevandringen, men også til at sige nej. Jeg er nationalliberal på den seriøse måde, dvs. jeg tager nationens ret til selvbestemmelse (folkestyre)alvorligt.

    Og så mener jeg i øvrigt ikke, at det er mere synd for en herboende iraker end for en iraker i Irak. Den der provinsielle/nationale tuttenutte-attitude i forhold til, at "dem, vi har, dem passer vi på, resten kan ligge som lig på gaden i Bagdag, og godt, at vi i øvrigt er ude af den krig", - den holder bare ikke i en global verden.

    SvarSlet
  15. Hvorfor er folkevandringen usædvanlig? Den har altid fundet sted. Hvad er der usædvanligt ved den her? Desuden har der været indvandringsstop siden 1973, så jeg ved ikke, hvad højrefløjen altid hyler op om.

    Du siger at DF har forstået problemet før alle andre. tror du ikke nærmere, at DF har været med til at skabe problemerne? Ikke dem alle, det ved jeg godt, men nogle af de problemer med fundamentalister og islamister har DF jo selv været med til at fremavle, fordi de er blevet holdt uden for det gode selskab. De er simpelthen blevet holdt ude af samfundet, og det vækker unægtelig mindelser til en tid lidt syd for Danmark, som ingen af os ønsker gentaget.

    Og til sidst: man kan sagtens både hjælpe herboende irakere og irakere i Irak. De to ting har ingenting med hinanden at gøre.

    Vh

    Peter

    SvarSlet
  16. Jeg er uenig med dig, Peter. Jeg mener, at du tager fejl mht. diagnosen af situationen. Jeg mener, at det er et helt arbitrært valg at tro, at europæernes negative indstilling har forårsaget de problemerne, der er med muslimer i Europa.

    Og at fremhæve, at vi har haft indvandringsstop siden 1973, det er, selvom det teknisk set er sandt, - ret vildledende og useriøst.

    SvarSlet
  17. Jeg siger at det går begge veje. Den negative indstilling til muslimerne har påvirket indvandrernes vilje til at lade sig integrere, men selvfølgelig er der også selvskabte problemer.

    Hvorfor er det useriøst at henvise til indvandrerstoppet af 1973?

    Vh

    Peter

    SvarSlet
  18. Fordi det indvandrerstop ikke stoppede indvandringen ;-)

    SvarSlet
  19. Den her er god:

    http://www.youtube.com/watch?v=ATPW5BTKwAc

    Vorherre har mange engle :-)

    Indvandrerstoppet er, som det siges, et politisk kondom.

    Det virker ikke altid.

    Bielefeld

    SvarSlet
  20. Her er en klassiker:

    http://www.youtube.com/watch?v=STKkWj2WpWM

    SvarSlet
  21. Det har din søster helt ret i
    ;)

    SvarSlet
  22. Der er nogen, der siger, at jeg trænger til at komme lidt ud.

    Da jeg så denne her video, kunne jeg lige pludselig huske, hvordan det var :-)

    http://www.youtube.com/watch?v=xCwjFvemJtE

    SvarSlet
  23. Jeg er enig med Marianne. Du skal mere ud!
    Du kan skrive om det bagefter :)
    /Pete

    SvarSlet