onsdag, januar 28, 2009

Den konservative liberalist

Nyttig og fornøjelig kronik af Henrik Gade Jensen:

Den relevante kritik af liberalismen er, om den som politisk system kun fungerer i kraft af en allerede etableret orden. En liberal stat kræver et udviklingsniveau for at kunne fungere. Den kræver individer med selvkontrol og moralsk dannelse.

Det tog de vestlige samfund flere hundrede år med utallige borger- , religions- og revolutionskrige, før Europa af i dag kunne udvikles i 1700-tallet. På mange måder kroner liberale samfund en allerede lang udviklingsproces, hvor friheden tolereres på grund af tilstrækkelig samfundsmæssig soliditet” (Den liberale stråmand, JP d.d.).

Jeg kunne godt tænke mig at vide, om Liberal Alliance er enig?

6 kommentarer:



  1. Er du enig ? Det var dagens glade nyhed :) Du plejer da at betegne dig liberalist - gør du ikke ?

    Nationalisme, hedder den holistiske ideologi, der indeholder både socialisme og liberalisme.

    Begrebet nationalisme bør aldrig indgå i nogle konstellationer, fordi nationalisme er en holistisk ideologi. Heller ikke i national-liberalisme, hvilket også har været forsøgt.

    I nationen er socialismen og liberalismen hinandens flod og ebbe. I et andet perspektiv bygger nationen strukturelt på socialismen - funktionelt på liberalismen.

    Et samfund, uden liberalisme er kedeligt. Et samfund, uden socialisme er slet ikke et samfund.

    Så derfor:

    - Vær ikke ideologisk socialist
    - Vær ikke ideologisk liberalist

    Vær i praksis begge dele!

    Så er du godt på vej til at kunne kalde dig nationalist - uden tåbelige tilføjelser :)

    Den konservative ideologi er også defekt, uden sin komplementære progressive antagonist.

    Tag mig nu i hånden, Ulla, og begå kollektivt karakter-selvmord sammen med mig.

    Lad os råbe i vilden sky: jeg er nationalist, jeg er nationalist! Og føle befrielsen.

    Husk desuden: i den nationalistiske ideologi må man gerne elske - og det er et "irrationelt" (?), men ikke ubehageligt islæt i nationalismen. Og det, der om noget gør den mistænkelig i akademikernes øjne.

    - - -

    - - -

    SvarSlet
  2. Morten

    Sikken du dog hundser rundt med Ulla med ditten og datten :-)

    Tro mig - irrationaliteten hos akademikeren er ikke mindre end hos almuen. Deres anti-nationalisme bunder normalt i arrogance og foragt over for eget ophav og den nation, de er rundet af. Mønsteret er næppe ændret siden Holbergs Eramus Montanus.

    Tag eksemplet Rifbjerg. Tager man hans kærlighed til Spanien kan det næppe overgås af en rendyrket nationalist. Men med hans afsky for sit ophav og danskerne, vil han være stolt over at være anti-nationalist.

    SvarSlet
  3. @ Anonym

    Ja til Rifbjerg. Men hvad angår almuen og akademikerne, så har jeg nu mødt flest almuere, der ikke havde hørt, at man "ikke skal være nationalist", end akademikere. Akademikernes nationalisme ytrer sig i bedste fald noget mere diskret.

    Der er vist heller ikke mange akademikere i hjemmeværnet, eller hvorledes ?

    Hvis jeg lyder "hundsende", så er det nok mest et udtryk for min utålmodighed med mig selv. - Som eneste erklærede, ideologiske nationalist i miles omkreds, har jeg jo et kæmpe ansvar for at missionere og agitere ;)

    Jeg er ærligt talt lidt bagefter i forhold til udviklingen, så vidt jeg kan se. Så der er meget jeg skal nå !

    - - -

    SvarSlet
  4. Ikke mindre, end hos almuen, skriver du. Og det er jo ikke udtryk for nogen særligt stor uenighed, så vidt jeg kan læse.

    - - -

    SvarSlet
  5. Hej Ulla,
    Rigtig god pointe i den kronik. Et liberalt samfund kan kun fungere, hvis det er fuldt af dannede mennesker.

    SvarSlet
  6. "Et liberalt samfund kan kun fungere, hvis det er fuldt af dannede mennesker."

    Ulla, din tosse, du har byttet om på ordene 'fuldt' og 'dannede' - de står på hinandens plads.

    SvarSlet